问鼎神道IP属地:贵州·毕节 发布于30分钟前
宁北王但值得注意的(de)是,南都记者接到报料指出,周亚平作为音集协代理总干事,同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公(😉)司”)的控股人兼总经理,“周亚平左手通过鸟人公(gong)司(si)在(♏)全国起诉好几千家,获利数千万;右(🗨)手则通过音集协,向收取(qu)版权(quan)收费”,一名报(bao)料(liao)者称。 南都记者查询天(🧤)眼查及中国裁判文书网发(🚛)现,近年来(🛣)由鸟人公司向等娱(yu)乐场(chang)所发(🚃)起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员,其音乐作(🤟)品版权理应(🌶)由音集协代理(💻),那么应由音(yin)集协负责向索赔”,上述报料者称,“鸟人公(🍌)司向索赔的费(fei)用必(🚺)然是归周亚平个人公司所有,而无需纳入音集协的账目,此(🔤)外鸟人公司向发起的大量诉讼(💮)最终以(🔘)和解收尾,和解的代价(🕐)也必然是向鸟人公司交钱,因此可(🕞)以看(😕)出周亚平利用职务之便为其个(ge)人(ren)公司(si)谋取私利。 ”南都记者留(liu)意到,年月日中国裁判(pan)文书网公布的(🌨)一份民事判决书显示,鸟人公司要求一家会所停止对《家在(🎾)东北》等首音乐电视作品的侵权,并主张每首歌(ge)元的赔偿费用。 关(guan)于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所(suo)体现(🚨):上述会所辩称:“根据《著作权集体(ti)管理条例》第二十条规定,本案原告应为中国音像著作(zuo)权集体管理协(xie)会;本案中鸟人公司仅为《好(♍)歌天天唱》的(de)制作人,并非(🆙)原著表演人及创作者,是否享有其他权利人(ren)的(🐿)著作权无(Ⓜ)证据证实(💦)。